Hugo Chávez hace las pases con España
Zapatero transmite a Chávez un mensaje conciliador del Rey Juan Carlos de España
Por M. GONZÁLEZ / J. MARIRRODRIGA
El presidente José Luis Rodríguez Zapatero transmitió un mensaje conciliador del Rey al jefe del Estado venezolano, Hugo Chávez, durante la entrevista que ambos mantuvieron la madrugada del sábado en Lima, al término de la V Cumbre América Latina Caribe-Unión Europea (Foto AFP - 18/05/2008. Según fuentes gubernamentales, el mandatario venezolano se adelantó al pedir a Zapatero que trasladase sus respetos al Rey, a lo que éste contestó que don Juan Carlos le había rogado que le expresase su respeto por el pueblo y las instituciones de Venezuela y su deseo de pasar página del episodio de noviembre pasado en Santiago de Chile.
"Somos viejos amigos", dijo el mandatario sobre el monarca español
Los mensajes mutuos entre el Rey y Chávez eran una condición necesaria para superar el desencuentro, pues fue don Juan Carlos quien protagonizó el encontronazo con el presidente venezolano, al que espetó "¿por qué no te callas?", después de que éste interrumpiera continuamente a Zapatero con críticas a José María Aznar. Era importante además que la reconciliación se produjera antes de que los dos jefes de Estado volvieran a verse las caras en la próxima cumbre iberoamericana, en octubre, en El Salvador.
Tras su reunión con Zapatero, que duró media hora y en la que sólo estuvieron acompañados por los respectivos cancilleres, Chávez dio por zanjado el episodio con el Rey, al que restó gravedad recordando que se había producido "en una dinámica muy rica y muy apasionada" de discusión entre los mandatarios. "Lo que pasó en Chile, pasó... A partir de hoy retomamos el camino de las excelentes relaciones que hemos tenido con el Gobierno español, especialmente con el Gobierno de Rodríguez Zapatero, y con el jefe del Estado, que es el rey Juan Carlos de Borbón", dijo a los periodistas. Incluso se mostró cordial hacia el Rey: "Somos viejos amigos".
Zapatero no hizo declaraciones tras la reunión, pero antes pidió a Chávez el mismo respeto hacia las instituciones españolas que él tiene hacia las venezolanas: "Mediante el respeto se recupera y se gana la confianza".
Aunque siempre impredecible, el presidente venezolano hizo gala de su mejor talante en Lima. No sólo se mostró afable con Zapatero, sino que pidió disculpas a la canciller germana Angela Merkel, a quien había calificado de heredera de la derecha que apoyó a Hitler.
De las nueve entrevistas bilaterales de Zapatero en Lima, la de Chávez fue la que despertó más expectación. Pero también fueron importantes las que mantuvo con el boliviano Evo Morales, a quien recordó el papel que tiene para España la petrolera Repsol-YPF, obligada a renegociar sus contratos en el país andino; y con la argentina Cristina Fernández, quien presionó para que el grupo español Marsans ceda a empresarios locales la gestión de Aerolíneas Argentinas.
En Lima, Zapatero anunció además importantes programas de cooperación al desarrollo, como el fondo del agua, dotado con 1.500 millones de dólares en los próximos cuatro años, o un programa conjunto con México para erradicar la malaria.
"Somos viejos amigos", dijo el mandatario sobre el monarca español
Los mensajes mutuos entre el Rey y Chávez eran una condición necesaria para superar el desencuentro, pues fue don Juan Carlos quien protagonizó el encontronazo con el presidente venezolano, al que espetó "¿por qué no te callas?", después de que éste interrumpiera continuamente a Zapatero con críticas a José María Aznar. Era importante además que la reconciliación se produjera antes de que los dos jefes de Estado volvieran a verse las caras en la próxima cumbre iberoamericana, en octubre, en El Salvador.
Tras su reunión con Zapatero, que duró media hora y en la que sólo estuvieron acompañados por los respectivos cancilleres, Chávez dio por zanjado el episodio con el Rey, al que restó gravedad recordando que se había producido "en una dinámica muy rica y muy apasionada" de discusión entre los mandatarios. "Lo que pasó en Chile, pasó... A partir de hoy retomamos el camino de las excelentes relaciones que hemos tenido con el Gobierno español, especialmente con el Gobierno de Rodríguez Zapatero, y con el jefe del Estado, que es el rey Juan Carlos de Borbón", dijo a los periodistas. Incluso se mostró cordial hacia el Rey: "Somos viejos amigos".
Zapatero no hizo declaraciones tras la reunión, pero antes pidió a Chávez el mismo respeto hacia las instituciones españolas que él tiene hacia las venezolanas: "Mediante el respeto se recupera y se gana la confianza".
Aunque siempre impredecible, el presidente venezolano hizo gala de su mejor talante en Lima. No sólo se mostró afable con Zapatero, sino que pidió disculpas a la canciller germana Angela Merkel, a quien había calificado de heredera de la derecha que apoyó a Hitler.
De las nueve entrevistas bilaterales de Zapatero en Lima, la de Chávez fue la que despertó más expectación. Pero también fueron importantes las que mantuvo con el boliviano Evo Morales, a quien recordó el papel que tiene para España la petrolera Repsol-YPF, obligada a renegociar sus contratos en el país andino; y con la argentina Cristina Fernández, quien presionó para que el grupo español Marsans ceda a empresarios locales la gestión de Aerolíneas Argentinas.
En Lima, Zapatero anunció además importantes programas de cooperación al desarrollo, como el fondo del agua, dotado con 1.500 millones de dólares en los próximos cuatro años, o un programa conjunto con México para erradicar la malaria.
Publicación Impresa El País 18/05/2008
Saqueo limita seriamente el desarrollo de ALC
ReplyDeleteMiles de niños podrían salvarse
Solo por evasión de impuestos empresas transnacionales roban a América Latina y el Caribe cerca de US$50.000 millones anuales
BBC Mundo
Cada año, América Latina y el Caribe pierden cerca de US$50.000 millones por evasión de impuestos de empresas transnacionales que operan en la región
Y esto está limitando seriamente el desarrollo de esos países, señala la organización Christian Aid en un informe dado a conocer esta semana.
La investigación de la ONG británica vincula estas millonarias pérdidas a la mortalidad infantil y advierte que con ese dinero, cada día en América Latina se podría salvar la vida de 300 niños menores de cinco años.
Las multinacionales que son blanco de las acusaciones: British Petroleum (BP), Wal-Mart, Royal Dutch Shell y ExxonMobil entre otras no quisieron dar declaraciones al respecto al ser consultadas por BBC Mundo.
En la mayoría de los casos, adujeron que no querían entorpecer sus relaciones con los gobiernos huéspedes.
Según el informe, esta millonaria pérdida significa un obstáculo a un crecimiento sostenible e independiente de los países pobres.
Variedad de modelos
La organización cristiana señala que en América Latina existen dos modelos de recolección fiscal que definen posiciones diferentes: Boliva y Perú.
En el caso boliviano, con la llegada de Evo Morales al poder en diciembre de 2005, se renegociaron los contratos que tenía el Gobierno con las industrias extranjeras de hidrocarburos y otros recursos.
"Las empresas nacionalizadas lo que tienen que hacer es pagar sus impuestos, lo que no ocurría antes", le dijo a BBC Mundo Marlene Ardaya presidenta ejecutiva del Servicio de Impuestos Nacionales de Bolivia.
Morales introdujo un nuevo impuesto sobre los hidrocarburos que llevó a las multinacionales a ver incrementado de un 25% a un 50% el pago que debían realizar en materia de impuestos y regalías.
El país pasó así de ganar cerca de dos mil millones de dólares al año a casi tres mil millones.
Experimento boliviano
Bolivia representa una tendencia de recuperación fiscal, dice Christian Aid.
"Ahora estamos reteniendo todo lo que son ingresos de las empresas productivas porque consideramos que ese es el argumento mayor del cambio que se tiene respecto a mejorar la vidad de los bolivianos", añadió Ardaya.
Tras esta subida de impuestos, Morales introdujo la llamada Renta Dignidad, a partir de la cual los ciudadanos mayores de 60 años reciben 313 dólares al año, y no los 235 dólares que recibían antes sólo los mayores de 65 años.
Algunos analistas bolivianos, sin embargo, creen que el incremento de los impuestos puede llevar a que los inversores extranjeros rechacen finalmente realizar sus operaciones en el país.
"La subida de impuestos nos afectó, pero también hubo un alza de precios en materia de gas. Consideramos que es un ambiente dentro del cual se puede trabajar", le dijo a la BBC Mauricio González, gerente de la empresa boliviana de hidrocarburos Petrolex S.A.
Perú, escasez de impuestos
Perú es sede estos días de una cumbre entre AL y Europa donde se discuten las relaciones comerciales entre los dos bloques.
Perú es el segundo productor de plata más importante del mundo y el sexto en oro y cobre.
El precio del cobre en el mercado mundial se ha cuadruplicado en los últimos diez años, mientras que el de oro y plata se ha triplicado.
Sin embargo, según el informe de Christian Aid, Perú no ha visto incrementado sus beneficios tanto como las empresas extranjeras que operan en el país.
Las multinacionales explotadoras de minerales en Perú, tras pagar un 35% en costes de explotación y un 17% de los impuestos que el Gobierno peruano establece, sus beneficios son del 48%.
El informe británico indica que fijar tasas en los beneficios de estas empresas no solucionaría a penas el problema, ya que los informes de ganancias "pueden ser fácilmente manipulados".
"Aquí el sector minero es el más fiscalizado, tanto por el Gobierno como por ONGs, la Iglesia Católica y por las propias mineras. Dudo que haya evasion de impuestos", señalaron a BBC Mundo fuentes oficiales del Gobierno peruano.
"Nadie se escapa"
"Probablemente haya manipulación de facturas por parte de las empresas que explotan recursos minerales en Perú, pero nuestro órgano recaudador de impuestos se llama SUNAT y ellos son muy estrictos. No creo que sea un impago muy significativo", explicó una fuente que prefirió no identificarse.
Probablemente haya manipulación de facturas [...] pero no creo que sea un impago muy significativo
Sin embargo, esta organización británica señala en su informe que "el Gobierno de Perú ha permitido a algunas compañías mineras pagar tan sólo entre un 1 y un 3 por ciento en impuestos", e incluso "la mayoría de ellas intentan negociar no pagarlos".
Una de las propuestas electorales del actual presidente de Perú, Alán García, en 2006 fue que renegociaría los contratos que el Gobierno tenía con las compañías mineras.
Pero al llegar al poder dijo que una renegocición causaría problemas legales para el país, por lo que no la llevó a cabo. En su lugar, anunció que propondría a las empresas dedicadas a la minería en Perú realizar una contribución de un 3% de sus beneficios.
Esta propuesta generó 175 millones de dólares en 2007, pero mientras que los precios de los minerales crecen en el mercado internacional, los depósitos mineros tienen un límite de explotación.
Consecuencias
El director de esta ONG británica, Daleep Mukrji, sostiene que las muertes de "5,6 millones de niños en todo el mundo podrían evitarse entre los años 2000 y 2015 si el pago de impuestos de estas compañías fuese un hecho".
COMPORTAMIENTO TÍPICO
Algunas multinacionales evaden sus impuestos en países pobres
Derivan dinero a paraísos fiscales
Alguno de estos paraísos fiscales son dependencia de ultramar de la Corona británica Christian Aid
Christian Aid calcula que estas empresas están escamoteando al fisco de los países pobres cerca de 160.000 millones de dólares al año.
Esta es una cantidad entre tres y cuatro veces superior a los entre 40.000 y 60.000 millones de dólares que el Banco Mundial estima que se precisan para financiar los ocho objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU.
La mayoría de empresas que llevan a cabo actividades de explotación en países en vías de desarrollo y que, según esa organización cristiana, evaden sus impuestos o presionan a los gobiernos donde operan para reducirlos, pertenecen a esas 189 naciones que firmaron el acuerdo por el Desarrollo del Milenio.
10 guerras, 10 mentiras mediáticas
ReplyDeleteMichel Collon
michelcollon.info
Traducido por Caty R.
Contra Venezuela y Ecuador, Bush recupera la estrategia de las «armas de destrucción masiva».
Todas las guerras van precedidas por una gran mentira mediática. Actualmente, Bush amenaza a Venezuela y a Ecuador. ¿Mañana a Irán? ¿Y después? ¿A quién le tocará el turno.
Con el presidente Uribe, narcotraficante y exterminador de indios (cuatro millones de desplazados) en el papel de marioneta. Uribe pretende haber hallado en el indestructible ordenador de Raúl Reyes (FARC), las pruebas del apoyo de Chávez al «terrorismo» y la militarización de la región.
Periódicos como Le Monde se hacen eco de esta campaña de propaganda para la próxima guerra de Bush. Recordemos simplemente cuántas veces los mismos Estados Unidos y los mismos medios de comunicación ya nos manipularon. «Nos justifican» cada gran guerra con lo que aparecerá más tarde (demasiado tarde) como una información falsa. Inventario rápido…
1. Vietnam (1964-1975):
Mentira mediática: El 2 y el 3 de agosto Vietnam del Norte atacó a dos barcos estadounidenses en la bahía del Tonkin.
Lo que supimos después: El ataque nunca existió. Fue una invención de la Casa Blanca.
Objetivo real: Impedir la independencia de Vietnam y mantener la dominación estadounidense sobre la región.
Consecuencias: Millones de víctimas, malformaciones genéticas (agente naranja), enormes problemas sociales.
2. Granada (1983):
Mentira mediática: Se acusa a la pequeña isla del Caribe de construir una base militar soviética y poner en peligro la vida de médicos estadounidenses.
Lo que supimos después: Totalmente falso. El presidente Reagan fabricó el pretexto de cabo a rabo.
Objetivo real: Impedir las reformas sociales y democráticas del Primer Ministro Bishop (que fue asesinado).
Consecuencias: Represión brutal y restablecimiento de la influencia de Washington.
3. Panamá (1989):
Mentira mediática: La invasión tenía por objeto detener al presidente Noriega por tráfico de drogas.
Lo que supimos después: Noriega era un producto de la CIA y reclamaba la soberanía del canal cuando acabase la concesión a USA. Intolerable para Estados Unidos.
Objetivo real: Mantener el control estadounidense en esta vía de comunicación estratégica.
Consecuencias: Los bombardeos estadounidenses mataron entre 2.000 y 4.000 civiles, ignorados por los medios de comunicación.
4. Iraq (1991):
Mentira mediática: Los Iraquíes habían robado las incubadoras de la maternidad de Kuwait City.
Lo que supimos después: Invención total de una agencia publicitaria pagada por el emir de Kuwait, Hill & Knowlton.
Objetivo real: Impedir que Oriente Próximo resista a Israel y consiga independizarse de EEUU.
Consecuencias: Innumerables víctimas de la guerra y después un largo embargo incluso sobre los medicamentos.
5. Somalia (1993):
Mentira mediática: Kouchner «sale a escena» como héroe de una intervención humanitaria
Lo que supimos después: Cuatro sociedades estadounidenses habían comprado la cuarta parte del subsuelo somalí, rico en petróleo.
Objetivo real: Controlar una región militarmente estratégica
Consecuencias: Al no conseguir controlarla, Estados Unidos mantendrá la región sumida en un caos interminable.
6. Bosnia (1992 - 1995):
Mentira mediática: La empresa estadounidense Ruder Finn y Bernard Kouchner ponen en escena supuestos campos serbios de exterminio.
Lo que supimos después: Ruder Finn y Kouchner mentían. Eran campos de prisioneros para intercambios. El presidente musulmán Izetbegovic lo reconoció.
Objetivo real: Romper Yugoslavia, demasiado a la izquierda, eliminar su sistema social, someter la zona a las multinacionales, y controlar el Danubio y las rutas estratégicas de los Balcanes.
Consecuencias: Cuatro años de una guerra atroz para todas las nacionalidades (musulmanes, serbios, croatas), provocada por Berlín y prolongada por Washington.
7. Yugoslavia (1999):
Mentira mediática: Los serbios cometen un genocidio sobre los albaneses de Kosovo
Lo que supimos después: Invención pura y simple de la OTAN, como reconoció Jamie Shea, su portavoz oficial.
Objetivo real: Imponer la dominación de la OTAN sobre los Balcanes, y su transformación en policía del mundo. Instalación de una base militar estadounidense en Kosovo.
Consecuencias: Dos mil víctimas de los bombardeos de la OTAN. Limpieza étnica de Kosovo por la UCK, protegida de la OTAN.
8. Afganistán (2001):
Mentira mediática: Bush pretende vengar el 11-S y capturar a Bin Laden
Lo que supimos después: No hay ninguna prueba de que exista la red (Al Qaeda, N. de T.). En cualquier caso, los talibanes habían propuesto extraditar a Bin Laden.
Objetivo real: Controlar militarmente el centro estratégico de Asia, construir un oleoducto que permitiera controlar el suministro energético del sur de Asia.
Consecuencias: Una larga ocupación y un gran incremento de la producción y el tráfico de opio.
9. Iraq (2003):
Mentira mediática: Sadam poseía peligrosas armas de destrucción masiva, afirmó Colin Powell a la ONU, probeta en mano.
Lo que supimos después: La Casa Blanca ordenó a sus servicios que falsificaran o fabricaran las pruebas (asunto Libby).
Objetivo real: Controlar todo el petróleo y chantajear a sus rivales: Europa, Japón, China…
Consecuencias: Iraq hundido en la crueldad, las mujeres relegadas a la sumisión y el oscurantismo.
10. Venezuela - Ecuador (¿2008?):
Mentira mediática: Chávez apoya el terrorismo, importa armas, es un dictador (el pretexto definitivo parece que todavía no se ha elegido).
Lo que ya sabemos: Ya se han vertido varias mentiras mediáticas: Chávez dispara contra su pueblo, Chávez es antisemita, Chávez es militarista… Y la satanización continúa.
Objetivo real: Las multinacionales estadounidenses quieren el control del petróleo y los demás recursos de toda América Latina. Tienen miedo de la liberación social y democrática del continente.
Consecuencias: Washington está librando una guerra global contra el continente: golpes de Estado, sabotajes económicos, chantajes, establecimiento de bases militares cerca de las riquezas naturales.
En resumen, todas las guerras van precedidas y «justificadas» por una gran mentira mediática. ¡Y nuestro inventario está muy lejos de ser completo!
Para impedir las guerras es imprescindible destapar estas mentiras mediáticas cuanto antes y de la forma más amplia posible. Gracias por difundir este texto y, si es posible, traducirlo y comunicarnos dichas traducciones ¡En la guerra de la información la verdadera fuerza es nuestra.
Nuestros paises de America Latina continuan con el latigo del desprestigio por medio de gobiernos corruptos e inadecuadas leyes de imposicion fiscal. Aunque el tema en este articulo no es la exposicion de leyes fiscales pero es necesario verlo de este punto de vista lo cual es que, tanto Venezuela como otros paises de America LAtina, tratan de proteger a la ciudadania con leyes mas justas contra la voraz Globalizacion de Excencion de Impuestos a las grandes Transnacionales.
ReplyDeleteRecuerdo estar en una reunion de ciudadanos Norteamericanos en el pais, en donde se abrio el podio para preguntas e inquietudes de los asistentes y en una de ellas vino una mujer joven a preguntar sobre si se sabia que en El Salvador se habia notificado sobre gravar fiscalmente a un Banco de capital extranjero el cual es el unico que ha quedado operando bajo el mismo nombre y que habia gran "preocupacion" porque... (casi iba a llorar cuando hablaba en publico)eso le haria tanto daño al banco ya que pagaria doble impuesto tanto en USA y en el pais local. Esto es nada mas ni nada menos una falacia dibujada con animo sollozante de lastima y "pudor" , pero sin igual injusticia en el no pago de impuestos de las transnacionales.
Es tiempo de cobrar la parte que le pertenece a la ciudadania esto es, pagar al fisco las transnacionales. En El Salvador, ya lo ha expresado el Diputado DADA HIREZI que TODOS DEBEMOS PAGAR IMPUESTOS. La manera de ver con responsabilidad de pagarle al tio Sam en USA su impuesto, no es tambien NECESARIO pagar en el pais de operatividad?
El Gobierno con Sentido Humano tiene la palabra de cambiar la vision de presentar El Salvador como el atractivo a las nuevas inversiones y pasar de ser las empresas Transnacionales como un laser que atraviesa el cristal sin ser roto y mantener su luminosidad intacta al final de cada operacion jugosa de empeño LUCRATIVO SIN PAGAR IMPUESTOS !!!
He expresado aca lo que sostengo que los IUNUTILES del Gobierno que impulsaron el uso del dolar (Cristiani, Paco Flores) en el pais, fueron los mas imbeciles que ni siquiera negociaron el uso de esa moneda con beneficio para el pais como beneficios del WELFARE Biennestar Social, o ayuda, o seguridad nutricional del Gobiermno de USA. Por cierto estos que abanderaron las dichas "negociaciones" con el Gobierno Norteamericano ni papas sabian del uso de esa moneda y su disparate fue tanto que ni ahun ahora saben de economia de dolarizacion. Seria bueno que tomaran un curso de los beneficios del dolar en la Universidad de Harvard, bueno talvez lo aplazarian porque muchos de estos no pasan de decir solo "HI" en el Ingles y a propositos se autoproclaman "Nacionalistas".
Es necesario convertir leyes justas hacia sus ciudadanos y esto si tiene preocupado a las politicas de Washington en el Ejecutivo cosa que debe ser loable en nuestra America Latina.
Atentamente,
Jose Matatias Delgado Y Del Hambre.