Will the FMLN's Mauricio Funes Become President of El Salvador?
Polls show former journalist and FMLN candidate Mauricio Funes is the frontrunner for the March 2009 presidential elections in El Salvador. Will Funes become the Central American nation's first-ever president from the leftist FMLN? What would his presidency mean for El Salvador? Has the country put its bloody 1980s civil war safely behind it?A guest Comment: Salvador Samayoa: "It is still too early to predict whether the FMLN can win its first presidential election in El Salvador. Funes is ahead in all of the polls, including those conducted by the party currently in power (Arena), but the election is still seven long months away. The Salvadoran electorate has already given a slim majority to the FMLN in the legislative elections, but has always shown itself to be more prudent and conservative when it comes to choosing a president. The FMLN has in its favor the fact that it is running a moderate candidate, the weakness of the Arena party after 20 years of government, and the difficult economic situation the country is in, but its sympathy and proximity to the leaders of Cuba, Venezuela, and Nicaragua constitute a source of deep distrust among elites and the widening middle class in the small Central American country.
If Funes wins, it would produce a real change in the exercise of power. The most likely result would be the consolidation of democracy in El Salvador, but it could also lead to a rupture in the democratic process if the FMLN tries to emulate the orientation and style of the Bolivarian regime. In January of 2009, El Salvador will complete 17 years without political violence, but the solidity of this accomplishment will be put to the test in the upcoming elections. The key for maintaining the peace will be the performance of the Supreme Electoral Tribunal."
A guest Comment: Heather Berkman: "With expectations of slower economic growth, growing inflationary pressures, and public opinion polls indicating that a majority of citizens desire a change in the party in power, Mauricio Funes' chances to win the presidency look quite strong. While some have raised concerns over what they believe could be the next radical leftist administration to take root in Latin America, a Funes administration would likely be more moderate and market-friendly than many expect—and perhaps even the catalyst to bring forward needed dialogue on fiscal reform, debt policy, and enhanced institutional transparency. While the campaign has avoided outlining details of reforms, Funes' economic advisor has reiterated recognition of prior debt obligations, CAFTA-DR, and dollarization. Funes' success will depend on his support in Congress as well as the momentum and subsequent political capital behind his win. A Funes administration should alleviate the FMLN's recent refusal to revamp debt policy; however, it remains to be seen how willingly the FMLN would support more market-friendly proposals.Questions also remain regarding Arena's role as an opposition party and its willingness to negotiate with a leftist presidency. A successful transition of power will be an important step forward for the formerly war-torn and highly politically polarized country; a leftist ruling from the center with an opposition willing to compromise will be a key development for the country's economic and financial well-being."
A guest Comment: Salvador Sanabria: "... If [Funes] is elected by the majority of Salvadoran voters, yes, he will be the first president in modern El Salvador coming from a left spectrum. The big question is what kind of left will govern El Salvador in a Funes government. Are we going to have a left similar to Cuba, a left similar to Chavez in Venezuela, or a left more close to Brazil and Chile with Lula and Bachelet? At least in my personal experience with him—and I have met him twice because he has come twice to the capital of the Salvadoran diaspora, Los Angeles—what he's conveying to us is that his style of government will be more similar to the style of Lula in Brazil, with whom he has a good friendship. Electing a president coming from the left [is historic] in a country like El Salvador after 12 years of armed conflict, a successful peace agreement, and 20 years of neoliberal, right-wing government controlled by the Arena party. So it will be a significant change, but I think the wounds of the Salvadoran Civil War will take more decades to be left in the past. The country is still divided in terms of the political spectrum, [and] has more work to do to bury polarization and ideological confrontation inherited from 12 years of armed conflict, although the peace agreement brokered by the UN successfully established the base for a modern democracy in El Salvador."
-Salvador Samayoa is a Commentator in Salvadoran daily El Diario de Hoy's Observador Electoral.
-Heather Berkman is an Associate for Latin America at the Eurasia Group.
-Salvador Sanabria is Executive Director of El Rescate in Los Angeles.
Published in Inter-American Dialogue Magazine - August 22, 2008
No se ingles, alguien puede traducir esto para que podamos leerlo.
ReplyDeleteGracias
Los comentarios están presentados en Inglés y talvez sería del caso reponderlos en ese mismo idioma, pero en beneficio de nuestros paisanos tal vez se valga hacerlo en Español.
ReplyDeleteEs en cierta forma curioso, por no decir lamentable, que Salvador Samayoa, abogado de profesión, ex miembro del Frente y supuestamente un hombre de pensamiento liberal, nos diga que a pesar de lo que muestran todas las encuestas, aún hay duda que Funes pueda ganar.El principal argumento parece ser que las elecciones están a siete meses de distancia. Cierto, mucho puede ocurrir en el enterim,y como dicen los amigos del norte, "the game in not over untill it's over" pero la tendencia es clara, ya estamos en el séptimo y el Frente tiene un gran lanzador y formidable "line up" expuesto en su plan de trabajo el domingo recién pasado.
Para los escépticos, les sugiero que vengan a El Salvador y hablen con la gente común y corriente, todos quieren "Cambio". El alto costo de la vida es insoportable por los estratos bajos de la sociedad, no tienen trabajo y los que tienen son muy mal pagados. Cierto que hay muchos derechistas, llamados "areneros" pero cuando usted habla con ellos se da cuenta que derecha significa defender mis intereses, mis prevendas mis ganguerías; no hay sustancia en ese pensamiento, se es derecha por la inercia provocada por el sentimiento anti izquierda.
Es notorio también en el comentario del Dr. Samayoa en el que menciona la posible inclinación de la izquierda salvadoreña hacia los modelos de Venezuela, Bolivia, Cuba, modelos que la prensa salvadoreña ha presentados como desastrosos, aunque con menor enfasis se habla de Brasil y Chile, pero nunca se hable de los modelos nórdicos ni siquiera del PSOE.
Siendo un poco suspicaz, podría decirse que una postura como la de Salvador Samayoa tiendo a crear un ambiente de duda irrazonable para explotarla al momento de las elecciones , momento al que se pretende llegar con "empate técnico" entre los dos candidatos. Desgraciadamente este posición no contempla o no le importa el torbellino social que ello acarrearía. Este pueblo necesita paz,justicia, salud, que bien merecido se lo tiene.
Atentamente
Quijo-t
Tampoco se ingles, pero se que aqui dice que Funes va a ganar, me guio por la foto.
ReplyDeleteGracias
..y yo no puedo ni espanol ni a eso que le llaman ingles. estoy pior. nomas miramos las bonitas afotos como dijo el amigo.
ReplyDeletePara su lectura...
ReplyDelete"OPINIÓN
"El que cabalga un tigre"…
María A. de López Andreu*
Viernes, 22 de Agosto de 2008
Había olvidado la novela, así titulada, que leí hace muchísimos años. Según recuerdo, el autor coloca el inicio de la trama durante una terrible hambruna que, en ocasiones, han azotado la India. El personaje, no teniendo qué comer y tratando de menguar su hambre, se hace pasar por monje, dado que la población compartía con ellos sus pocos alimentos, aun sacrificando a su propia familia.
Sin sentirlo, el falso monje se va envolviendo completamente en esa vida y personalidad que no le pertenecen. Cuando trata de regresar a su verdadero "yo", es demasiado tarde: la mentira se ha apoderado de él de tal manera, que se ve obligado a continuar la farsa, hasta la tumba.
Porque, "quien cabalga un tigre, ya no lo puede descabalgar": el tigre lo devora. Y, ¿por qué me llegó ahora, repentinamente, el recuerdo de este libro? Porque me da la impresión de que Mauricio Funes está cabalgando un tigre… y ya no lo puede descabalgar.
Los acontecimientos más recientes, así lo comprueban. Por ejemplo, lo relacionado con la publicación del sector profesional del FMLN en Colatino, sugiriendo la disolución de la Fuerza Armada. Ante las críticas y protestas que de inmediato surgieron, Roberto Lorenzana (director de campaña del FMLN) declaró que ese partido "no tiene un sector profesional" (EDH, 15/08/08, Pág.6) (¿No que los profesionales son base importante de su voto duro?). Añadiendo que "donde hay profesionales es en el movimiento de Mauricio", implicando que "ellos" habían sido los autores de dicha publicación.
El candidato Funes, por su parte, negó enfáticamente que "sus amigos hubieran hecho tal cosa". Y, finalmente, Medardo González "aclaró" --en una entrevista televisiva-- que fue un miembro del sector profesional del FMLN (¿existe o no?), quien se arrogó una autoridad que no le correspondía, al publicar el tal manifiesto.
Esas "aclaraciones" solamente "aclararon" una profunda discrepancia entre partido y candidato. Éste se muestra, ante los medios de comunicación, cada vez más incómodo, sin poder ya disimularlo. En las entrevistas, no explica, ni responde, ni habla: solamente regaña. Y, es comprensible que se sienta así: está cabalgando un tigre.
Mauricio Funes, mientras fungió como entrevistador, dijo lo que quiso, preguntó lo que se le ocurrió, criticó a todos los gobernantes de turno, analizó a su antojo, acorraló, ofendió y mal interpretó a cuanto invitado no comulgó con sus ideas. Si le preguntásemos (y él se dignara responder), diría que, simplemente, "ejerció su derecho a la libre expresión".
Porque, gracias a sus muy criticados gobiernos de ARENA, él y todos los ciudadanos salvadoreños, tenemos ese derecho plenamente garantizado.
Pero, dentro del FMLN, es otra cosa. Allí, el candidato Funes no puede ejercer la libre expresión, de la que usó y abusó por tan largo tiempo. Por eso se mira tan desencajado, a disgusto, descontroladito.
Y eso, a pesar de que los entrevistadores que le invitan se esmeran --es notorio-- en ser amables con él y le tratan con pinzas. No porque tengan miedo a sus iracundas reacciones; más lo hacen, me parece, por un sentido de lealtad profesional, para evitar que se descomponga estando al aire, poniéndole en situación comprometida.
Ahora, posiblemente, Mauricio Funes preferiría seguir apoyando al FMLN desde su cómoda posición de entrevistador, como siempre lo hizo, pero sin estar encadenado a ellos.
Es tarde: el que cabalga un tigre…
*Columnista de El Diario de Hoy."
Saludos,
Mejor digamos que el tigre es la complejidad de la problematica salvadoreña, y no las imperfecciones del FMLN y Mauricio Funes como lo sugiere el comentario de Maria de Lopez Andreu. Aunque cabe mencionar que las imperfecciones y contradiciones de ARENA y sus administraciones son mayores.
ReplyDeleteEs notorio que Mauricio Funes y el FMLN han demostrado paso a paso en este periodo pre-electoral ser buenos domadores de ese tigre. Paso a paso ese tigre se esta dando cuenta quien ha llegado a dirigirlo.
Los que cometieron el error de cabalgar a ese tigre por casi 20 años fueron ARENA y sus administraciones de derecha. Los tigres no se cabalgan, se dominan, se les estudia, se les entiende, se les gana la confianza, se les alimenta, se les educa, y se les respeta por su naturaleza. Por eso, ese tigre esta por devorarlos.
Entiendo que la opinion de Maria de Lopez Andreu reflejan claros mecanismos de defensa ante la eminente derrota en las elecciones de Marzo 2009 de la derecha (ARENA y otros mas). Los mecanismos de defensa son recursos que la mente usa para resolver situaciones de ansiedad que generalmente deforman el pensamiento, es decir, combaten la frustacion. En este caso, el perder las elecciones del 2009.
En cuanto al articulo en ingles, los comentaristas estan en su derecho de decir lo que quieran, yo creo que ninguno de los tres trata de jugar con la incertidumbre del pueblo como lo hace Maria de Lopez Andreu. Cada uno trata de dar su propio analisis sobre el FMLN-Mauricio Funes basado en lo que ha sucedido en anteriores elecciones y los niveles actuales de acceptacion de los sectores que no son el voto duro del FMLN.
Aunque me considero de pensamiento y accion claramente izquierdista, la militancia del FMLN deberia siempre meditar sobre esos puntos, vengan de centro-izquierda, de izquierda arrepentida, u ONGs.
El proceso de transformaciones justas en El Salvador debera tener su propia dinamica. El Salvador no es Ecuador, Brasil, Chile, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Venezuela, Ecuador, etc. Es muy cierto, hay grandes similitudes con su cultura, historia, idioma, y de mas, pero ninguno de ellos es El Salvador. Por ejemplo, cada uno de esos paises tiene recursos naturales de los que carece El Salvador, la extension territorial, niveles de educacion, densidad poblacional, etc.
Mauricio Funes y el FMLN debera siguir demostrando su abilidad para domar a este tigre basado en la percepcion objetiva de la realidad salvadoreña.
A guest Comment: Salvador Samayoa: --... "The Salvadoran electorate has already given a slim majority to the FMLN in the legislative elections, but has always shown itself to be more prudent and conservative when it comes to choosing a president."
ReplyDeleteTraduccion a la rapida:
El comentario de un invitado Salvador Samayoa:
"El electorado salvadoreño ha dado un mayoria minima a el FMLN en las elecciones legislativas, pero siempre se ha motrado prudente y conservador cuando escogen a su presidente"
Lo siguiente revela algunas cuestiones del articulo presentado por el SEEM que se apoya en los comentarios de analisis de la prensa grafica y el diario de hoy.
1 - Salvador Samayoa, es un reconocido politico que apoya al partido ARENA, algo que el escrito no menciona.
2 - En las anteriores elecciones el FMLN no estuvo arriba en las encuestas. En las elecciones pasadas, Saca siempre estuvo en ventaja con respecto a Shafick Handal.
El articulo se encuentra en ingles, seria bueno traducirlo para que los lectores refuten el escrito de la prensa y el diario de hoy via SEEM.
Salvadoreños en el exterior a favor del relevo político en el país
ReplyDeleteGloria Silvia Orellana
Redacción Diario Co Latino
Provenientes de ocho Estados de la Unión Americana, estos salvadoreños y salvadoreñas aglutinados en “Empresarios por el Cambio”, y “Amigos de Mauricio”, manifestaron su apoyo incondicional a la fórmula presidencial del FMLN, que calificaron de “verdadera alternativa política”.
Este grupo de salvadoreños y salvadoreñas, que cuentan en su haber, con más de 30 años de residencia en los Estados Unidos, expresaron su preocupación por el “deterioro de la situación económica” y la “inseguridad ciudadana”, que afecta la inversión extranjera en territorio nacional.
Dora Escobar, proveniente de Nueva York, afirmó, estar conscientes que el país necesita un cambio, para que el país no siga en una espiral de empobrecimiento.
“Tenemos el anhelo de tener otro país, para nuestros familiares y nosotros, estamos concienciando tanto a los salvadoreños en los Estados Unidos, como a nuestros familiares que se encuentran acá, para que entiendan que debemos aspirar a un cambio en la conducción del país”, afirmó. Nicolás Orellana, por su parte, negó “color político”, ante la interrogante de un matutino, sobre el apoyo al candidato Mauricio Funes o al partido FMLN.
“Estamos viendo una situación de deterioro económico, de carestía, de empobrecimiento, y creemos que si apoyamos al candidato Mauricio Funes, lo estamos haciendo al partido también, eso entra en la lógica, nosotros estamos buscando una alternativa y nos parece buena. Esto es como la composición del agua (H2O), no esta uno, sin el otro”, opinó. Y agregó, “ayer puse saldo a mi teléfono celular de 20 dólares, hice un par de llamadas y se acabó mi saldo, ¡por favor, 20 dólares!, una persona asalariada, no puede pagar estos costos, hay que hacer un cambio, es definitivo”, sugirió.
Sobre la inseguridad ciudadana, Dora Escobar consideró que era el factor más visible, para deprimir la inversión económica extranjera y connacional.
“No se puede pensar en traer a nuestros familiares o traer inversión económica, con la inseguridad que existe; tal vez, ustedes no lo perciben, porque lo viven a diario y lo han interiorizado, pero a nosotros nos preocupa, si nos dieran un margen de seguridad, seríamos los primeros en invertir en nuestro país, porque lo queremos”, dijo.
Asimismo, declararon que no habían venido a “dividir” a la población salvadoreña, sino a aportar esfuerzos para generar un cambio. “Ya hablamos con el Vocero de la Embajada de los Estados Unidos, en el país, y nos aseguró que, independientemente quien gane en las próximas elecciones, la relación entre la Unión Americana y El Salvador, permanecerán siendo estrechas”, expresó José Rivas, residente en Los Ángeles, California.
UN ANALISIS DE VERDADERO PERIODISMO. SIN SESGO POLITICO.
ReplyDeletehttp://www.diariocolatino.com/es/20080821/nacionales/58043/
Funes ganaría en primera vuelta, según encuesta de la CID-Gallup
Redacción Diario Co Latino
El candidato a la Presidencia de la República por el partido de izquierda, FMLN, Mauricio Funes, no necesitaría de una segunda vuelta para ocupar la silla presidencial el próximo año, según reveló la más reciente encuesta de la CID-Gallup.
Según la casa encuestadora, el candidato Mauricio Funes ganaría en la primera vuelta con un 39.8% de los votos de la población salvadoreña, en las elecciones presidenciales del próximo año.
Al consultarle a los encuestados ¿si las elecciones fueran hoy, por quién votaría?, Funes obtuvo 39.8%, mientras que Rodrigo Ávila, el candidato del partido en el gobierno, 29.7%, lo que equivale a una ventaja de 10.1% a favor del aspirante del FMLN, quién presentó su plan de gobierno el fin de semana.
La ventaja de Funes, según la encuesta, se amplía a 13.6%, al tomar en cuenta únicamente el voto válido o voto efectivo, pues en el escrutinio el día de la elección sólo cuentan los sufragios emitidos. Por tanto, explica CID-Gallup, el candidato de la izquierda obtendría el 53.5%, en tanto que Ávila lograría el 39.9%.
La encuesta fue realizada entre el 13 y el 17 de agosto, a escala nacional, con un error muestral de 2.8 por ciento y sus resultados ya están publicados en el sitio en Internet de CID-Gallup.
La misma encuesta de opinión pública indica que el candidato presidencial del FMLN es en la actualidad la “persona más popular de El Salvador”, con el respaldo del 55% de la población, arriba del presidente Elías Antonio Saca, quien obtuvo el apoyo del 45%, diez puntos menos que Funes.
El líder de la oposición, en un comunicado de prensa se declaró “optimista y agradecido” por el apoyo que le expresa la ciudadanía, de acuerdo con los resultados de la encuesta de CID-Gallup.
Asimismo, reafirmó su compromiso del pasado domingo, cuando presentó al país su “Programa de Gobierno”.
Las elecciones para presidente y vicepresidente se realizarán el domingo 15 de marzo del próximo año.
La misma encuesta también confirmó que el FMLN aventaja al partido ARENA en las preferencias electorales para diputados y Concejos Municipales a desarrollarse en enero del próximo año.
Otras encuestas también favorecen, en la preferencia electoral, a Mauricio Funes y al partido FMLN.
EL artículo aunque balanceado presento una ligera inclinacion hacia Funes como es constumbre en este foro. Sin embargo hay que admintir que en el computo global la redacción no se ven signos descarados de partidismo. Sería interesante una traducción literal del mismo para darlo a conocer a todo el electorado que solo habla español.
ReplyDeleteEstoy de acuerdo con el señor ronald cruz cuando menciona que en este foro siempre hay cierta inclinación hacia funes. Es cierto el país necesita un cambio, pero realmente el FMLN lo dará????? Creo que hemos llegado a un punto donde el salvador se encuentra en una encrucijada tremenda, ya que ni arena ni el frente podran hacer algo bueno, cada uno mira por sus intereses. Vemos a un candidato del frente que aun no ha llegado a gobernar el país y ya actua de una manera prepotente, y que realmente deja mucho que desear; y por el otro lado vemos a un rodrigo avila queriendo parecer humilde pero que sabemos que esta velando por los mismos de siempre.
ReplyDeleteCreo que el pueblo salvadoreño se tiene que encomendar a Dios razonar muy bien su voto y no dejar que nadie decida por uno, tenemos que salir a votar. Al final tendremos el gobernante que merecemos, ya que Dios pone y quita reyes.