El Salvador: Obama no es chavista
Por Carlos A . Rosales*El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador ha celebrado como suya la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Pero creer que el triunfo del Partido Demócrata es comparable a un triunfo de la ex guerrilla salvadoreña en los comicios presidenciales de este país el 15 de marzo próximo, es una lectura tan absurda, como equivocada.
No es la primera vez que un candidato demócrata gana una elección presidencial en ese país. El último en hacerlo fue Bill Clinton en 1992, quien luego fue reelecto en 1996. Es claro que, tanto entonces como ahora, los estadounidenses votaron por un cambio. Clinton sucedió doce años consecutivos de gobiernos republicanos (ocho de Ronald Reagan y cuatro de George Bush, padre), y Obama sucederá ocho años de George W. Bush.
En ambos casos, el cambio de gobierno se da en medio de una difícil crisis económica. La campaña proselitista de Clinton giró en torno a temas económicos, dada la recesión post-Guerra del Golfo de esa época. Dieciséis años después, la guerra en Irak es lo que explica, en gran medida, los bajísimos niveles de popularidad de Bush—que son los más bajos en la historia política reciente. Pero, la profunda crisis financiera que golpea a los ciudadanos, logró colocar a la economía como el tema más importante de la contienda concluida.
Si bien ambos candidatos, Obama y el republicano, John McCain, ofrecieron recetas distintas para salir de la crisis, las principales diferencias que existen entre ambos partidos son más de tipo político, ya que ideológicamente sus diferendos son menos pronunciados. Tanto el Partido Demócrata como el Partido Republicano promueven el capitalismo, la democracia y las libertades individuales. Ninguno de ellos le apuesta a un cambio de sistema económico o político.
En El Salvador sin embargo las cosas son muy distintas. La dirigencia del FMLN ha dicho en innumerables ocasiones que se oponen al capitalismo y al libre mercado. Además, sus credenciales democráticas son bastante cuestionables. Sus principios estatutarios lo describen como un partido "revolucionario y socialista." Y sus más cercanos aliados incluyen a los gobiernos más visceralmente anti-estadounidenses, como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
Todavía es muy temprano para saber con alguna medida de certeza que tipo de presidente será Barack Obama. Las primeras señales no obstante apuntan a un liderazgo moderado y pragmático, más cercano al estilo de Clinton, que de Jimmy Carter en la década de los setenta.
Eso es, al fin y al cabo, lo que Estados Unidos necesita en este momento de crisis. Algo cercano a un gobierno de unidad nacional es la mejor receta para exorcizar los demonios de la debacle financiera que afecta a la unión americana, y al mundo entero.
Estos escenarios distan mucho de lo que sería El Salvador con un gobierno del FMLN. Los espejos más cercanos para poder ver una realidad así están en Nicaragua, Venezuela, Bolivia y Ecuador.
En cada unos de esos países, sus gobernantes representan a la izquierda más extrema y menos democrática del continente.
Estos líderes mesiánicos pretenden así establecer regímenes totalitarios basados en las ideas socialistas que ya fracasaron en otros países. El "socialismo del siglo XXI" que promueve Hugo Chávez desde Venezuela, es el ideario que inspira su proceder.
Es cierto que Barack Obama ha hecho historia al convertirse en el primer afro-americano en alcanzar la investidura política más importante de los Estados Unidos de América. Pero Obama no es ningún chavista. Por eso, compararlo con Mauricio Funes aquí en El Salvador, es temerario y descabellado.
*Carlos A. Rosales es Secretario Particular de la Presidencia de la República de El Salvador - Publicación La Opinión 10/1/2009
Labels
Elecciones ES
En ambos casos, el cambio de gobierno se da en medio de una difícil crisis económica.
ReplyDeleteAmigo Rosales La de 1992 no era ni una tercera parte de la crisis que ahora tenemos encima. No haga comparaciones que a la liguera chero Rosales. Esta crisis es comparable solo a la Gran Depresión
“Tanto el Partido Demócrata como el Partido Republicano promueven el capitalismo, la democracia y las libertades individuales.”
ReplyDeleteMr. Rosales, las diferencias entre el partido republicano y demócrata son enormes, comparables a las del FMLN y ARENA en nuestro país, van desde la guerra en Irak, derecho al aborto, educación sexual - cantos religiosos en las escuelas públicas, investigación con células madres, derechos para los homosexuales, salud pública, control y supervisión de los mercados hasta la quema de la bandera estadounidense.
La gente está informada.
COMPARAR A MAURICIO FUNES CON OBAMA ES TEMERARIO Y MUCHO MENOS LA COMPARACION A CHAVEZ PORQUE SE TRATARIA DE LA SEGUNDA OSEA DESCABELLADO! A EL SE LE ATRIBUYEN SUS MERITOS Y EL HECHO QUE LA GENTE LO COMPARE CON UNO Y CON EL OTRO ES AL FACTOR MEDIATICO! OBAMA REPRESENTA EL SUENO AMERICANO LO QUE PARA MAURICIO VALDRIA EL SUENO DE LOS SALVADORENOS PORQUE YA ESTA ARTO DE LAS PESADILLAS DE CADA DIA
ReplyDeleteLA GUERRA EN IRAK NO SE PUDE COMPARAR A LA GUERRA DE LAS PANDILLAS EN NUESTRO PAIS YO PIENSO QUE ES SU COMENTARIO TEMERARIO Y DESCABELLADO POR NO DECIR INCOHERENTE AUNQUE SI SU OPINION O PUNTO DE VISTA ES DIFERENTE CON RESPECTO A UNA PERSONA QUE SE LEVANTA A TRABAJAR ABORDA EL AUTOBUS PENSANDO SI REGRESARA A SU CASA DONDE LOS SUYOS ASESINADO POR UNA CORA! LO DE MESIANICO SEGUN HE ENTENDIDO SE REFIERE A EL HECHO QUE NUESTRO PAIS SE LLAMA ASI EL SALVADOR UN TITULO MESIANICO!ENTONCES NO SE DEJE DECIR SALVADORENO SI ES QUE LO ES!PORQUE NOSOTROS LOS SALVADORENOS ESTAMOS TRATANDO DE SALVAR A EL SALVADOR!
Amigo Rosales,
ReplyDeleteAntes solo escribia para el paquin EL Diario de Hoy, ahora lo hace para la Opinion de los Angeles.
Me pregunto por que??
No sera que quieren hacer llegar su posicion tambien hasta los angeles, la ciudad con mas salvadoreños del mundo. Solo que aqui los salvadoreños piensan y tienen acceso a mas ventanas informativas.
La gente ya no es tan ignorante.
Es idiota hablar de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Y no mencionar que la futura primera dama fue la representante del Partido de los Trabajadores de Brazil ante el pueblo salvadoreño.
ReplyDeleteObama no es chavista, Funes tampoco. Es Lulista, lo que cualquier persona con minimo conocimiento politico sabe.
Tampoco el FMLN es chavista, es Chavez el que es fmlnista, despues de que fue Schafik el que lo apadrino en San Salvador hace mas de 10 años. Entonces Chavez no era mas que un militar golpista fracasado que no inspiraba mucha confianza entre la izquierda Latinamericana.
Sr Rosales ! Para usted esto es un juego! Haciendo una critica para crear espectativas de nosotros los lectores.! Hace un analisis sin fundamento.! eso no es gracioso! se ve hasta en esa foto la falta de ETICA.! Yo estoy seguro que ni usted se cree esa tonta idea de ""Obama no es chavista"" y que importa si Obama es o no chavista? Aqui de lo que se trata es de levantar nuestro pais que ha arrastrado miseria durante muchos anios.! Y si nos beneficia abrir relaciones comerciales con todos los paises del mundo lo vamos hacer OK..! Rafael Mejia.
ReplyDeleteSenor Secretario Privado de la Presidencia de la Republica de El Salvador, Senor Rosales:
ReplyDeleteComo me gustaria que su titulo rezara SECRETARIO POPULAR DE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBICA DE EL SALVADOR.
Solamente su posicion TAN PRIVADA da a entender que nos ve como si fueramos inutiles la poblacion dadas las opiniones que usted expone, O SE LE OLVIDO QUE MAS DE 2MILLONES DE SALVADORENOS VIVEN EN EL EXTERIOR LO CUAL NO ABONA A NADA SU PEDAZO DE ARTICULO, AL MENOS QUE NOS QUIERA APANTALLAR QUE EL HA LEIDO LO SUFICIENTE PARA OPINAR.
Obama es un sentir de la poblacion comun Estadounidense.
Jose Matatitas Delgado Y Del Hambre.