Los $100 millones de ANDA: réplica a las declaraciones de Sigifredo Ochoa Gómez
Preguntas y aclaraciones al Presidente de ANDA, Sigifredo Ochoa Gomez, en relación a la entrevista en canal 33
Por Ana Elizabeth Araniva*
Decir que ANDA cumple al pueblo con agua potable al 95% del territorio salvadoreño en televisión nacional merece una mejor explicación…estamos hablando de cobertura de CHORROS en las cabeceras departamentales? Sería bueno preguntar en las zonas urbanas de San Vicente, Usulután y claro en San Salvador ¿cuánto tiempo pasan sin una gota de agua en el chorro? (Foto AEA: proyecto de agua rural en El Salvador)
…Y que pasa con el resto de esta información?
Si hablamos de cobertura de agua en las cabeceras departamentales, entonces podemos aceptar un 84%, pero el problema principal de la escasez de agua está en las zonas rurales. El area rural salvadoreña tiene una cobertura risible del 4% según ANDA, toda esta información está en el Boletín Estadístico #29 que se obtiene en el portal de internet la propia ANDA. No hay otro más reciente pero podríamos aceptar una mejoría en lo que se invirtió en el año 2008, aun así no creo que puedan haber cubierto el “95%” a nivel nacional cuando ese mismo informe dice que cubren a manera global el 60.9% de todo el territorio nacional
Entonces comenzando por ahí y viendo la carencia de transparencia en este dato me preocupa más el siguiente: Decir que “no hay problemas para invertir los 100 millones con transparencia en seis meses” declaración del Sigifredo Ochoa Gómez, presidente de ANDA a canales nacionales hace unos días.
Lo que falta no es “hablar” que se cumplirá con transparencia –ya hemos visto demasiado– lo mejor sería convocar a ONGs que trabajan con AGUA, pedirles a ellas que participen en trabajar en una priorización de la inversión, eso sería por lo menos un buen comienzo.
Ahí está ANDAR quien atiende ya la zona rural (ex Plansabar) GWP, CARE, CDC, ACUA y el Foro del Agua que para comenzar ellos conocen bien como están los problemas en la zona urbana y la zona rural y pueden sugerir dónde es necesario comenzar y también cómo podrían trabajar con ANDA en un manejo de los contratos y los dichosos $100 millones, pero sólo decir que no “hay problemas” delante de la cámara no es una forma de hacer un trabajo sin problemas.
Otra preocupación es grave es escuchar decir a la máxima autoridad del agua en nuestro país que la contaminación se remedia al dejar abierto el chorro “unos segundos” como decimos en inglés “a nice joke” (bonito chiste).
Esta ocurrencia del Presidente de ANDA funciona cuando lo que tenemos es una simple turbulencia o sedimentos, pero en El Salvador, la contaminación es real y tiene un contexto mucho más peligroso. Ya desde hace muchos años se viene alertando de la mala calidad del agua superficial y del agua potable, pero, a pesar de que organismos respetados por el Gobierno como el Banco Mundial han señalado, desde 1994, que la contaminación en El Salvador “se había ampliado y profundizado” no se ha hecho nada y posteriormente el Programa Ambiental de El Salvador (PAES) en el 2002 determinó que los ríos Acelhuate, Sucio y Suquiapa eran los más contaminados de El Salvador (estos forman parte de la cuenca del Lempa).
Actualmente hay una propuesta elaborada por el Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET) para trabajar en el saneamiento de estos ríos, pero aun no se ha hecho ninguna acción concreta para contrarrestar la contaminación.
¿Cómo estaremos ahora? Todos los días hay noticias en los periódicos que también documentan los problemas en la calidad del agua y también los estudios de muchos profesionales documentan problemas serios de contaminación en muchos lugares del país.
Claro las tuberías de San Salvador necesitan cambiarse, esta observación se la han hecho a ANDA en múltiples ocasiones, más que todo por la pérdida de casi el 40% del agua potable, cuyo único consuelo es que contribuye a la recarga del acuífero, una manera de reponer y planificar a la “guanaca”, gracias a los señores administrados de ANDA, una institución politizada que viene funcionando de esta manera en los últimos 20 años.
Pero el problema principal y a eso no hace mención nadie, ANDA menos todavía, es al tema que El Salvador está catalogado como un país ya en “stress hídrico”. Debido a la dependencia en la deteriorada cuenca del Rio Lempa, que surte gran parte de San Salvador y a la recarga del acuífero nacional tan importante para el desarrollo o relanzamiento del agro.
Nuestra situación de disponibilidad hídrica es la más grave en América Latina, solo disponemos de un mísero nivel de 2.831m3/ por persona, el más bajo de la región. Entonces, de promesas y buenas intenciones estamos cansados, lo que hay que hacer en estos momentos es evaluar bien la situación, llamar a gente técnica, capaz, con ganas de trabajar por el medio ambiente, mostrar transparencia a los 4 vientos de que, en efecto, esos $100 millones están intactos y a buen recaudo (a ver si pueden) y no abusar del poder…..más engaños burdos no queremos en este nuevo año.
*Bióloga experta en agua * Miembro del Comité Consultivo de Mujeres de SEEM
LA CONTAMINACION DE LOS MANTOS ACUIFEROS DEBERIA DE SER INVESTIGADO POR UNA COMISION APARTE! A EN EL sALVADOR HAN LLEGADO VIA LA MAFIA DE PRODOCTOS ALTAMENTE RADIOACTIVOS Y LOS ENTIERRAN A SABER DONDE!
ReplyDeleteUN PAIS RICO HIDRICAMENTE NO SE PUDE DAR EL LUJO DE DEJAR A TANTA POBLACION SIN COBERTURA DEL VITAL LIQUIDO!
LOS MILLONES QUE SE PIDEN EN PRESTAMOS FINALIZAN EN LOS BOLSILLOS DE LOS MINISTROS CORRUPTOS Y LA PUBLACION DEBE IR SIEMPRE A TRAER AGUA AL RIO O AL POZO!
ESTOS SENORES DEL ANDA ANDAN MAL CON LA ADMINISTRACION INCONCIENTES DEFENDIENDO A UN DESGRACIADO QUE VENDE EL AGUA EN BOLSAS PUDIENDO EL PUEBLO SER PROVISTO. MAS COMO LOS INTERESES DE UNOS POCOS ESTA EN JUEGO A ELLOS NO LES IMPORTA
SE LES RECUERDA A ESTOS SENORES QUE TANTO VA EL CANTARO AL RIO QUE AL FINAL SE ROMPE ASI QUE SEAN CONCIENTES NO VAYA SER QUE LA LUCHA CIVIL PROXIMA SEA PORQUE TRENGO MUCHA SED!
Otra Comunista Fichado por SEEM.
ReplyDeleteEsto apesta de comunistas.
ME PERDONE PERO SIN DANARLA LE PUEDO DECIR QUE :DECIR LA VERDAD NO ES SER COMINISTA USTED TIENE MIEDO A QUE COSA? MIRE LA DEMOCRACIA FINCIONA ASI USTED PUEDE DECIR LO QUE QUIERA ES LA LIBERTAD DE EXPRESION QUE HACE LA DIFERENCIA ENTRE UN REGIMEN FACISTA COMO EL DE ARENA Y UNA DEMOCRACIA VERDADERA LA CUAL ESTAMOS COSNTRUYENDO! USTED PUEDE TILDAR ESTE BLOG COMO QUIERA DESAHOGUESE DESCARGUE TODA LA RABIA QUE ES MEJOR QUE IR A ASESINAR A LOS PUEBLOS COMO LO HAN HECHO TRES DIAS ATRAS GRUPOS IRREGULARES ARMADOS HASTA LOS DIENTES.
ReplyDeleteLas Estadísticas de ANDA reportan una inversión anual (Gasto real) de entre 20 y 30 millones de dólares.
ReplyDeleteEsto significa que la capacidad de ejecución anual de ANDA es de unos 30 millones de dólares.
¿Con cuales nuevos recursos cuenta el Presidente de ANDA para que podamos creer que tiene capacidad para ejecutar 100 millones en seis meses?
Para ponerlos sencillo: ¿El Presidente de ANDA quiere correr en la Fórmula 1 con un Toyota 1000 y ganarle a los Ferrari?
La carencia de servicios de Agua potable en zonas rurales es un problema que debería de afrontar ANDA con más responsabilidad, para lo cual le hago un atento llamado al presidente de ANDA, con el propósito de que tome su papel con más profesionalismo y seriedad.
ReplyDeleteNo se trata de acusar a nadie que es de derecha o es de izquierda porque el problema existente no conoce de inclinaciones políticas, ni mucho menos partidistas.
La Lic. Araniva está enfocando un problema que es de mucha preocupación para nuestra gente que reside en el campo o en colonias pobres en donde ese vital liquido en muchas ocasiones, llega racionado o en condiciones no muy aceptables para no usar adjetivos muy fuertes.
La calidad del agua en nuestro país en las zonas rurales y en colonias marginales deja mucho que desear y las instituciones responsables de ese control se hacen el ojo pacho.
Necesitamos una mayor participación del ministerio de salud pública, en cuanto al monitoreo de la calidad de agua que ANDA sirve a la comunidad y especialmente en el área rural. Y la implementación de nuevos proyectos de parte de ANDA en las áreas que actualmente carecen del servicio.
Solo basta con ir al campo para darse cuenta que en muchas comunidades la gente adquiere ese precioso liquido de posos que construyen en sus propiedades, otros de arroyos contaminados, quebradas por donde corren el exceso de agua en el invierno, de ríos, cuando estamos en inviernos buenos y cuando no; nuestra población hace posos a la lechos de ríos o en las misma quebradas en donde el agua esta a poco profundidad.
Sin tener un control de calidad de agua, eficiente especialmente en el área rural, nuestra gente está consumiendo agua con componentes químicos o minerales y orgánicos, que traer graves problemas de salud a nuestra población.
En algunas zonas del país la construcción de letrinas contamina el agua. En las épocas de invierno, los niveles de agua suben y con ello arrastras desechos fecales a los mantos freáticos contaminándolos, para posteriormente ser usados por nuestra población.
Si ANDA como institución no se siente capaz de manejar esta situación que preocupa a nuestra comunidad rural, el gobierno tendría que apoyarse en las ONGs que pueden traer desarrollo a corto plazo con la implementación de proyectos de agua, en el área rural.
La idea de la Lic. Araniva es buena y debería de tomarse en cuenta Señor presidente de ANDA.
Un presupuesto bien administrado y sin dejar nada en los bolcillos de políticos corruptos o de funcionarios deshonestos puede traer mucho beneficio a nuestra gente del área rural, por lo cual también exigimos transparencia en el manejo de los fondos.
Atentamente.
Carlos R. Escolero.