Crisis institucional se traslada al Tribunal Supremo Electoral
TSE y Asamblea chocan por sentencia de la Sala
» Diputados decidieron no aceptar el fallo sobre la ilegalidad de varios artículos del Código Electoral; magistrados del TSE, sí
Por JOSÉ ZOMETA/RAFAEL MENDOZA
Los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) se encuentran enfrentados con la postura de los diputados de las distintas fracciones legislativas en torno a acatar la más reciente sentencia de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que declaró inconstitucional cuatro artículos del Código Electoral que permite que cualquier ciudadano pueda recurrir ante el organismo electoral si considera vulnerado algunos de sus derechos.
Las distintas fracciones legislativas, a excepción de ARENA y el CD, acordaron en la última sesión plenaria no darse por notificado de cuatro fallos de la Sala, incluida la que declaró ilegales los artículos 307, 321, 322 y 324 del Código Electoral, que a juicio de la Sala violan el derecho de igualdad de los ciudadanos por excluirlos de presentar recursos como revocatorias, revisiones, apelaciones o nulidades ante los organismos electorales para impugnar, por ejemplo, la inscripción de un candidato, una elección o el escrutinio de unos comicios.
La negativa de los diputados de darse por notificados de dicha sentencia, y por ende, de acatarla se debe a que la misma solamente lleva la firma de cuatro magistrados y no las cinco que ellos dejaron definido en el decreto 743 que reformó la Ley Orgánica Judicial que modificó la forma de votación en la Sala de lo Constitucional en las que se requiere del voto unánime para sentencias en casos de inconstitucionalidad.
Pero aunque la Asamblea se niega a reconocer la legalidad de las sentencias firmadas solo por los magistrados Belarmino Jaime, Florentín Meléndez, Edward Sidney Blanco y Rodolfo González, los cinco magistrados del TSE sí han acordado darles el visto bueno.
Eso quedó plasmado en el reciente fallo del máximo organismo electoral del país que determinó la cancelación de los partidos PCN y PDC, en las que avala la más reciente sentencia en materia electoral que fue publicada en un periódico de cobertura nacional (ver documento) y no en el Diario Oficial como es costumbre, ya que su director, Luis Flores se negó a publicarlo por no llevar las cinco firmas que exige el decreto 743.
"Yo creo que es unánime en el sentido que toda sentencia emitida por la Sala es una sentencia válida, y aparte, ya ha habido un pronunciamiento de inaplicabilidad del decreto legislativo (743), y todo lo que la Sala publique en un periódico perfecciona su contenido", argumentó el magistrado Walter Araujo, el día en que se emitió la resolución de cancelación de los partidos PCN y PDC.
Inclusive, dejó entrever que muchos de los diputados que desconocen las sentencias de la Sala de lo Constitucional, asumen esa postura por ignorancia en materia de derecho.
"Imagínense en el lío jurídico en el que se están metiendo quienes parece no conocen de derecho. Este Tribunal está compuesto en su mayoría por abogados de la República, ejercen jurisdiccionalidad y este Tribunal está reconociendo con esta sentencia emitida hoy (cancelación del PCN y PDC) toda la legalidad y todo el marco legal de las sentencias emitidas por la Sala de lo Constitucional", reafirmó.
Aunque ya el secretario general del FMLN, Medardo González, lo afirmó el jueves anterior, ayer la jefa de la bancada roja, Norma Guevara, reiteró la postura de su partido y de la mayoría de fracciones en cuanto a rechazar los fallos de la Sala.
"Cuando hablamos de pronta y cumplida justicia, hablamos que exista la materialidad para poder brindarla, por eso es que nosotros, por el contenido nos preocupa esa sentencia, porque no se percatan de esos efectos. Y de fondo, hemos cuestionado que no vienen con las cinco firmas, esa es la posición del grupo parlamentario del FMLN", reiteró Guevara, tras recibir a los magistrados del TSE en la comisión de reformas electorales.
Sobre la distancia que él ha tomado con respecto a su partido, el presidente del TSE y miembro de la comisión política del FMLN, Eugenio Chicas, intentó rehuir a esa pregunta.
¿Por qué firmó la sentencia si su partido, el FMLN, está en contra del fallo porque no lleva las cinco firmas? le preguntó El Diario de Hoy.
-La actuación en el Tribunal, lo hemos hecho como magistrados, me están enredando con cosas distintas, no sé qué intención tendrás. Aclaro en ese sentido, he sido claro desde hace meses es que toda sentencia de la Sala de lo Constitucional es de obligatorio cumplimiento. Yo he sido claro en ese tema. Hasta allí te lo dejo, ya no te voy a dar más opinión en ese sentido, dijo Chicas.
¿Todo el organismo electoral firmó a favor de este fallo?, se le consultó.
-El fallo se encuentra ubicado, te invito a visitar mi Facebook, Eugenio Chicas, y quiénes los firmamos y yo soy parte de los que lo firmamos, siguió.
¿Lo firmaron los cinco?, se le inquirió.
-Por eso te invito a que lo veas, insistió el funcionario.
Pero por lo menos ¿me podría decir si lo firmaron todos o no...?, se repreguntó.
-Me estás llevando a un terreno que no es pertinente. De esa forma respondió Chicas.
AVAL A POSTURA DEL TSE
Varios abogados coincidieron en que la postura de la Asamblea Legislativa no tendrá ninguna incidencia en la decisión del TSE de acatar el fallo de la Sala, pues aparte de ser la máxima instancia en materia electoral, en ese punto también está reflejando la independencia de poderes.
"Para los efectos jurídicos prácticamente es totalmente intrascendente que no le haya aceptado la notificación la Asamblea (a la Sala), que no lo acepte no afecta los procesos, quien debe aplicarla es el Tribunal Electoral y el resto de ciudadanos", externó el ex ministro de Justicia, Francisco Bertrand Galindo.
"El Tribunal siendo la autoridad máxima en materia electoral de conformidad a lo que dice la Constitución, entonces ellos están, en mi opinión, en lo correcto... porque los magistrados del TSE no son empleados de la Asamblea Legislativa, no son empleados del poder Ejecutivo, sino que ellos son un Tribunal autónomo, que le obedecen únicamente a la Constitución", opinó Mario Solano, un ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
En similares términos se pronunció el abogado y ex diputado pedecista, Arturo Argumedo.
» Diputados decidieron no aceptar el fallo sobre la ilegalidad de varios artículos del Código Electoral; magistrados del TSE, sí
Por JOSÉ ZOMETA/RAFAEL MENDOZA
Los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) se encuentran enfrentados con la postura de los diputados de las distintas fracciones legislativas en torno a acatar la más reciente sentencia de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que declaró inconstitucional cuatro artículos del Código Electoral que permite que cualquier ciudadano pueda recurrir ante el organismo electoral si considera vulnerado algunos de sus derechos.
Las distintas fracciones legislativas, a excepción de ARENA y el CD, acordaron en la última sesión plenaria no darse por notificado de cuatro fallos de la Sala, incluida la que declaró ilegales los artículos 307, 321, 322 y 324 del Código Electoral, que a juicio de la Sala violan el derecho de igualdad de los ciudadanos por excluirlos de presentar recursos como revocatorias, revisiones, apelaciones o nulidades ante los organismos electorales para impugnar, por ejemplo, la inscripción de un candidato, una elección o el escrutinio de unos comicios.
La negativa de los diputados de darse por notificados de dicha sentencia, y por ende, de acatarla se debe a que la misma solamente lleva la firma de cuatro magistrados y no las cinco que ellos dejaron definido en el decreto 743 que reformó la Ley Orgánica Judicial que modificó la forma de votación en la Sala de lo Constitucional en las que se requiere del voto unánime para sentencias en casos de inconstitucionalidad.
Pero aunque la Asamblea se niega a reconocer la legalidad de las sentencias firmadas solo por los magistrados Belarmino Jaime, Florentín Meléndez, Edward Sidney Blanco y Rodolfo González, los cinco magistrados del TSE sí han acordado darles el visto bueno.
Eso quedó plasmado en el reciente fallo del máximo organismo electoral del país que determinó la cancelación de los partidos PCN y PDC, en las que avala la más reciente sentencia en materia electoral que fue publicada en un periódico de cobertura nacional (ver documento) y no en el Diario Oficial como es costumbre, ya que su director, Luis Flores se negó a publicarlo por no llevar las cinco firmas que exige el decreto 743.
"Yo creo que es unánime en el sentido que toda sentencia emitida por la Sala es una sentencia válida, y aparte, ya ha habido un pronunciamiento de inaplicabilidad del decreto legislativo (743), y todo lo que la Sala publique en un periódico perfecciona su contenido", argumentó el magistrado Walter Araujo, el día en que se emitió la resolución de cancelación de los partidos PCN y PDC.
Inclusive, dejó entrever que muchos de los diputados que desconocen las sentencias de la Sala de lo Constitucional, asumen esa postura por ignorancia en materia de derecho.
"Imagínense en el lío jurídico en el que se están metiendo quienes parece no conocen de derecho. Este Tribunal está compuesto en su mayoría por abogados de la República, ejercen jurisdiccionalidad y este Tribunal está reconociendo con esta sentencia emitida hoy (cancelación del PCN y PDC) toda la legalidad y todo el marco legal de las sentencias emitidas por la Sala de lo Constitucional", reafirmó.
Aunque ya el secretario general del FMLN, Medardo González, lo afirmó el jueves anterior, ayer la jefa de la bancada roja, Norma Guevara, reiteró la postura de su partido y de la mayoría de fracciones en cuanto a rechazar los fallos de la Sala.
"Cuando hablamos de pronta y cumplida justicia, hablamos que exista la materialidad para poder brindarla, por eso es que nosotros, por el contenido nos preocupa esa sentencia, porque no se percatan de esos efectos. Y de fondo, hemos cuestionado que no vienen con las cinco firmas, esa es la posición del grupo parlamentario del FMLN", reiteró Guevara, tras recibir a los magistrados del TSE en la comisión de reformas electorales.
Sobre la distancia que él ha tomado con respecto a su partido, el presidente del TSE y miembro de la comisión política del FMLN, Eugenio Chicas, intentó rehuir a esa pregunta.
¿Por qué firmó la sentencia si su partido, el FMLN, está en contra del fallo porque no lleva las cinco firmas? le preguntó El Diario de Hoy.
-La actuación en el Tribunal, lo hemos hecho como magistrados, me están enredando con cosas distintas, no sé qué intención tendrás. Aclaro en ese sentido, he sido claro desde hace meses es que toda sentencia de la Sala de lo Constitucional es de obligatorio cumplimiento. Yo he sido claro en ese tema. Hasta allí te lo dejo, ya no te voy a dar más opinión en ese sentido, dijo Chicas.
¿Todo el organismo electoral firmó a favor de este fallo?, se le consultó.
-El fallo se encuentra ubicado, te invito a visitar mi Facebook, Eugenio Chicas, y quiénes los firmamos y yo soy parte de los que lo firmamos, siguió.
¿Lo firmaron los cinco?, se le inquirió.
-Por eso te invito a que lo veas, insistió el funcionario.
Pero por lo menos ¿me podría decir si lo firmaron todos o no...?, se repreguntó.
-Me estás llevando a un terreno que no es pertinente. De esa forma respondió Chicas.
AVAL A POSTURA DEL TSE
Varios abogados coincidieron en que la postura de la Asamblea Legislativa no tendrá ninguna incidencia en la decisión del TSE de acatar el fallo de la Sala, pues aparte de ser la máxima instancia en materia electoral, en ese punto también está reflejando la independencia de poderes.
"Para los efectos jurídicos prácticamente es totalmente intrascendente que no le haya aceptado la notificación la Asamblea (a la Sala), que no lo acepte no afecta los procesos, quien debe aplicarla es el Tribunal Electoral y el resto de ciudadanos", externó el ex ministro de Justicia, Francisco Bertrand Galindo.
"El Tribunal siendo la autoridad máxima en materia electoral de conformidad a lo que dice la Constitución, entonces ellos están, en mi opinión, en lo correcto... porque los magistrados del TSE no son empleados de la Asamblea Legislativa, no son empleados del poder Ejecutivo, sino que ellos son un Tribunal autónomo, que le obedecen únicamente a la Constitución", opinó Mario Solano, un ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia.
En similares términos se pronunció el abogado y ex diputado pedecista, Arturo Argumedo.
Labels
Democracia
Comentarios
No comments :
Gracias por participar en SPMNEWS de Salvadoreños por el Mundo