Trump sopesa una acción militar en Siria en respuesta al ataque químico

Por Joan Faus

Trump sopesa una acción militar en Siria en respuesta al ataque químico
El Pentágono presenta posibles opciones, mientras Tillerson cuestiona el futuro de El Asad

El Gobierno de Donald Trump sopesa tomar acciones militares como respuesta al ataque químico en Siria en el que murieron cerca de 90 personas y cuya autoría atribuye al régimen de Bachar el Asad. La Casa Blanca ha pedido al Pentágono un abanico de hipotéticas represalias pero el presidente estadounidense no ha tomado ninguna decisión sobre si lanzar bombardeos contra el Ejército sirio, según anunciaron este jueves fuentes militares.

“No quiero decir lo que voy a hacer respecto a Siria”, dijo Trump a los periodistas que le acompañaban a bordo del Air Force One de Washington a Palm Beach (Florida), donde se reúne con el presidente chino, Xi Jinping.

El presidente republicano aseguró en la víspera que su actitud sobre El Asad “ha cambiado mucho” después del ataque químico del martes en el norte de Siria y que, para él, “había cruzado muchas líneas”. Fue una alusión a la promesa de Barack Obama, su antecesor en la Casa Blanca, que aseguró que el uso de armas químicas por parte del régimen de Damasco sería una “línea roja” que le llevaría intervenir militarmente contra las fuerzas de El Asad.

En agosto de 2013, después de un ataque químico en el que murieron más de 1.400 civiles, Obama propuso lanzar una campaña de bombardeos contra posiciones del régimen sirio, pero la canceló a última hora cuando decidió negociar con Rusia un acuerdo para que Damasco eliminara su arsenal de armas tóxicas.

EE UU ataca desde 2014 posiciones del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas inglesas) en Siria y tiene 900 soldados desplegados en el país. Pero no toma ninguna acción militar contra el régimen, que también combate a los yihadistas. Cualquier intervención de Washington contra El Asad dispararía la tensión con Moscú, el principal valedor del dictador sirio y al que apoya militarmente, y supondría un punto de inflexión en los seis años de sangrienta guerra civil siria.

Trump evitó revelar si cree que el presidente sirio debe abandonar el poder, distanciándose de la posición oficial de la anterior Administración. “Creo que lo que ha pasado en Siria es una desgracia para la humanidad, y él [El Asad] está allí, y supongo que él está gestionando las cosas, así que supongo que algo debería ocurrir”, dijo con ambigüedad.

 Bashar al-Assad

Futuro de El Asad

Sin embargo, el secretario de Estado, Rex Tillerson, fue más tajante. Explicó que Washington está considerando una “respuesta seria” a la matanza química y sugirió que el presidente sirio debería dimitir, algo que el Gobierno de Trump dijo la semana pasada que no era una prioridad.

El ataque químico parece haber alterado la ecuación. “El papel de El Asad en el futuro es claramente incierto, con los actos que ha tomado parecería que no hay un papel para que él gobierne al pueblo sirio”, señaló Tillerson en una rueda de prensa en Palm Beach tras recibir al presidente chino.

El jefe de la diplomacia estadounidense explicó que se están tomando pasos para que la comunidad internacional impulse un proceso que lleve a la renuncia del presidente sirio, en línea con los fallidos intentos negociadores de los últimos años.

“El proceso por el que El Asad se marcharía es algo que creo que requiere un esfuerzo de la comunidad internacional”, dijo. “Primero para derrotar al ISIS dentro de Siria, estabilizar el país y evitar una mayor guerra civil, y luego para trabajar colectivamente con nuestros socios alrededor del mundo en un proceso político que llevaría a la salida de El Asad”.

Por otra parte, EE UU, con el respaldo de Reino Unido y Francia, tratan este jueves en paralelo de meter presión a Rusia presentando en el Consejo de Seguridad de la ONU una propuesta de resolución retocada, en la que se condena el ataque con armas químicas y exhorta a que haya una investigación para así poder exigir responsabilidades. Moscú ya impidió en la víspera su voto, porque consideró el texto una provocación, informa Sandro Pozzi desde Nueva York.

El debate ya mostró la tensión que hay entre Rusia y las potencias occidentales, con duras acusaciones cruzadas. Aún así tres los patrocinadores del texto confían en que la delegación rusa reconsidere su postura y evitar que recurra por octava vez al veto. El texto final que quieren someter a votación se modificó para tratar de conseguir el respaldo de todos los miembros del Consejo de Seguridad.

Newer Post Older Post